Munro, “Himmel und Hölle”
Die “neun Erzählungen” von Alice Munro in Himmel und Hölle (Partnerlink) sind nicht meine Sache.
Ihre Geschichten sind Momentaufnahmen scheinbar verworrener Leben, die bei genauem Hinsehen “normale” Leben sind. Die Geschichten kennzeichnet eine gewisse Komplexität, die durch den Erzählstil erzeugt wird; im Kern sind sie einfach. Munro arbeitet viel mit Charakteren und verwendet Rückblicke und Einschübe, um die kurzen Geschichten am Laufen zu halten. Diese kurzen Schnitte erinnern an das Fernsehen, wo damit die Aufmerksamkeit aufrecht erhalten wird. Die Beschreibungen der Charaktere helfen der Geschichte, aber sie sind auch der Anteil, der mir nicht so gefällt. Diese Lebensgeschichten, die alle nur erzählt werden, um die Geschichte, dem Abschluss entgegenzutreiben und das Bild zu komplettieren, langweilen mich eher als dass sie mich fesseln.
Ich finde die Geschichten spröde und es kostet Energie, sich auf die entsprechenden Stimmungen einzulassen, die Munro mit den Erzählungen induzieren möchte.
Laut Klappentext ist sie “seit langem für den Literaturnobelpreis im Gespräch”. Eine Vergabe an Alice Munro würde mich irritieren … Wenn man so etwas liest – Kandidatin für den Literaturnobelpreis – dann ist man geneigt, nach einer positiven Aussage zum Buch zu suchen, aber ich kann keine finden. Mir hat es einfach nicht gefallen.
Kennen Sie Alice Munro? Hat sie Ihnen gefallen? Wenn ja, warum?
ISBN: 978-359615707-5 (Partnerlink), © Buchcover: amazon.de
